גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מ נ' דאבל קיי מוצרי דלק 1996 בע"מ

החלטה

בקשת המבקשת להוצאת חוו"ד מומחה מטעם המשיבה.

הבקשה נדחית.

עם כל הכבוד, עילות לפסלות שופט אינן מהוות עילות לפסילת חוות דעת מומחה מטעם בעל דין (ס' 9 לבקשה). עד מומחה, כמוהו ככל עד – שקילת אמינותו מסורה לבית המשפט ואין בעובדת היותו מומחה כדי להגביל את שיקול דעתו של בית המשפט. הלכה היא כי ככלל עדותו של העד המומחה נבחנת בשני מישורים: מישור המהימנות האישית (במסגרתו נבחנת מהימנותו) ומישור האמינות המקצועית ( במסגרתו נבחנים רמתו המקצועית, טיב ואופי הבדיקה או הבירור מכוחם הגיע למסקנותיו) – ר' לעניין זה ע"פ 1532 ,1839/92 - עאטף אשקר נ' מדינת ישראל .תק-על 94(3), 431.

ככל שסבור ב"כ המבקשת שקשר נטען כזה או אחר בין המומחית מטעם המשיבה ובין משרד ב"כ המשיבה הוא בעל נפקות לעניין המישורים הללו – ישטח טיעוניו בעניין זה במסגרת חקירתו את המומחית או בסיכומיו בסוגייה זו.

מכל מקום הבקשה אינה מקימה  עילה ל"הוצאת" חווה"ד המומחית מטעם הצד שכנגד , בבחינת פסילתה על הסף.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: